ఈడబ్ల్యూఎస్‌ vs బీసీలు: “సామాజిక న్యాయం ఎక్కడ తడబడింది?”

తెలంగాణలో తాజాగా నిర్వహించిన సామాజిక–ఆర్థిక–విద్యా–ఉద్యోగ–రాజకీయ కుల గణన (SEEEPC–2024) వెలుగులోకి తెచ్చిన వాస్తవాలు, మన సమాజ నిర్మాణంపై, ముఖ్యంగా రిజర్వేషన్ వ్యవస్థపై, ఒక గంభీరమైన చర్చకు దారితీస్తున్నాయి. ఈ సర్వే కేవలం గణాంకాల సమాహారం మాత్రమే కాదు; ఇది సమాజంలో ఉన్న అసమానతల అద్దం. ముఖ్యంగా బీసీలు, ఎస్సీలు, ఎస్టీలు ఎదుర్కొంటున్న వెనుకబాటుతనం మరియు మరోవైపు అగ్రకులాల స్థితి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం మరింత స్పష్టంగా బయటపడింది.

ఈ సర్వే ప్రకారం రాష్ట్ర జనాభాలో దాదాపు 97 శాతం మందిపై వివరాలు సేకరించబడగా, వారిలో 3.55 కోట్ల మంది ప్రజలు వెనుకబడి ఉన్నారని తేలింది. ఇది ఒక్క గణాంకం కాదు—ఇది పాలనా వ్యవస్థకు, విధాన నిర్ణేతలకు ఒక హెచ్చరిక. రాష్ట్రంలో మొత్తం 242 కులాలు ఉండగా, అందులో 134 బీసీ కులాలు ఉండటం గమనార్హం. అంటే సంఖ్యాపరంగా బీసీలు మెజారిటీ అయినప్పటికీ, వారి సామాజిక–ఆర్థిక స్థితి మాత్రం ఇంకా వెనుకబడినదిగానే ఉంది.

ఈ సర్వేలో అత్యంత ఆశ్చర్యకరమైన అంశం ఏమిటంటే—బీసీలలో 71 శాతం మంది, ఎస్సీలలో 97 శాతం, ఎస్టీలలో 99 శాతం మంది రాష్ట్ర సగటుతో పోలిస్తే వెనుకబడి ఉన్నారు. ఇదే సమయంలో ఓసీ కులాలకు చెందిన వారందరూ సగటు స్థాయికి మించి ఉన్నారని నివేదిక చెబుతోంది. ఇది కేవలం ఒక తేడా కాదు; ఇది నిర్మాణాత్మక అసమానతకు నిదర్శనం.

ఈ నేపధ్యంలో ఈడబ్ల్యూఎస్‌ (EWS) రిజర్వేషన్‌పై చర్చ మరింత ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంటుంది. రాష్ట్రంలో కేవలం 11.9 శాతం జనాభా ఉన్న ఓసీ వర్గాలకు 10 శాతం రిజర్వేషన్ ఇవ్వడం, మరోవైపు 56.4 శాతం ఉన్న బీసీలకు కేవలం 27 శాతం రిజర్వేషన్ ఇవ్వడం—ఈ సమీకరణలో సహజ న్యాయం కనిపించదు. సంఖ్యాపరంగా పెద్ద వర్గం తక్కువ ప్రయోజనాలు పొందుతుండగా, చిన్న వర్గం దాదాపు సమాన వాటా పొందుతోంది.

ఇక్కడ ప్రధాన ప్రశ్న ఏమిటంటే—రిజర్వేషన్ వ్యవస్థ ఉద్దేశం ఏమిటి? రాజ్యాంగ నిర్మాతలు రిజర్వేషన్లను సామాజిక న్యాయం సాధనంగా భావించారు. సామాజికంగా, చారిత్రాత్మకంగా వెనుకబడి ఉన్న వర్గాలకు అవకాశాలు కల్పించడమే దీని ప్రధాన లక్ష్యం. అయితే, ఈడబ్ల్యూఎస్‌ కోటా ద్వారా ఆర్థిక ప్రమాణాన్ని మాత్రమే ఆధారంగా తీసుకుని అగ్రకులాలకు రిజర్వేషన్ ఇవ్వడం, ఈ ప్రాథమిక సూత్రాన్ని కొంతవరకు మార్చేసింది.

సర్వేలో మరో ముఖ్యమైన అంశం ‘నో క్యాస్ట్‌’ వర్గం. ఇది రాష్ట్ర జనాభాలో 3.4 శాతం. ఈ వర్గంలో ఉన్నవారు ప్రధానంగా పట్టణ ప్రాంతాలకు చెందిన, ఉన్నత విద్యావంతులు, మంచి ఉద్యోగాల్లో ఉన్నవారే. వీరిలో 43 శాతం మందికి కుల ధ్రువీకరణ పత్రం ఉండటం, 13.5 శాతం మంది రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలు పొందడం వంటి విషయాలు, ఈ వర్గం పూర్తిగా “కులరహిత”ం కాదని సూచిస్తున్నాయి. అసలు విషయానికి వస్తే, ఇది ఒక కొత్త సామాజిక ధోరణి—కుల గుర్తింపును దాటిపోయే ప్రయత్నం. కానీ అదే సమయంలో, ప్రయోజనాల విషయంలో మాత్రం కులాన్ని వదలని ద్వంద్వ ధోరణి కూడా కనిపిస్తుంది.

ఇది ఒక ప్రమాదకర పరిణామం. ఎందుకంటే, ఇది రిజర్వేషన్ వ్యవస్థను “మెరిట్ vs రిజర్వేషన్” అనే చర్చలోకి నెట్టేస్తోంది. మెరిటోక్రసీ అనే భావనను ముందుకు తెచ్చి, కుల ఆధారిత అసమానతలను పక్కన పెట్టే ప్రయత్నం జరుగుతోంది. కానీ ఈ సర్వే స్పష్టంగా చెబుతోంది—సామాజిక వెనుకబాటుతనంలో కులం ఇప్పటికీ కీలక పాత్ర పోషిస్తోంది.

ముఖ్యంగా బీసీ వర్గాల పరిస్థితి మరింత ఆందోళన కలిగించేలా ఉంది. 56.4 శాతం జనాభా ఉన్నప్పటికీ, వారిలో 77 శాతం మంది పేదలే. ఇది ఒక పెద్ద విభేదం. అంటే సంఖ్యలో మెజారిటీ అయినా, అవకాశాల్లో మైనారిటీగా మిగిలిపోతున్నారు. ఇది కేవలం పాలనా వైఫల్యం కాదు; ఇది సామాజిక నిర్మాణంలో ఉన్న అసమానతల ప్రతిబింబం.

ఈ సందర్భంలో నాలుగు కులాల పరిస్థితి ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించాలి—మాదిగ, లంబాడీ, ముదిరాజ్, యాదవులు. ఈ కులాలు రాష్ట్ర జనాభాలో 33 శాతం ఉన్నప్పటికీ, అత్యంత పేదలలో 40 శాతం వీరే. ఇది కులం మరియు పేదరికం మధ్య ఉన్న బలమైన అనుసంధానాన్ని చూపుతోంది. అంటే కేవలం ఆర్థిక ప్రమాణం సరిపోదు; కుల ఆధారిత వివక్షను కూడా పరిగణలోకి తీసుకోవాలి.

ఇప్పుడు ప్రశ్న—ఈ పరిస్థితిని ఎలా సరిదిద్దాలి? మొదటగా, రిజర్వేషన్ వ్యవస్థను పునర్విమర్శించాల్సిన అవసరం ఉంది. జనాభా ప్రాతిపదికన రిజర్వేషన్లు పునఃవ్యవస్థీకరించాలా? లేదా సామాజిక వెనుకబాటుతనాన్ని ప్రధాన ప్రమాణంగా తీసుకోవాలా? ఈ విషయంపై ఒక విస్తృత చర్చ అవసరం.

రెండవది, బీసీ వర్గాల అంతర్గత అసమానతలను కూడా గుర్తించాలి. అన్ని బీసీలు ఒకే స్థాయిలో లేరు. కొన్ని కులాలు మరింత వెనుకబడి ఉన్నాయి. కాబట్టి ఉపవర్గీకరణ (sub-categorization) అవసరం అనే వాదనకు కూడా బలం పెరుగుతోంది.

మూడవది, ఈడబ్ల్యూఎస్‌ కోటా అమలును పునఃపరిశీలించాలి. రాష్ట్రంలో అగ్రకులాల్లో ఆర్థిక వెనుకబాటుతనం లేకపోతే, ఈ కోటా అవసరం ఎంతవరకు సమర్థించబడుతుంది? ఇది ఒక రాజకీయ నిర్ణయమా? లేక నిజంగా సామాజిక న్యాయాన్ని సాధించడానికా? ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉంది.

చివరగా, ఈ సర్వే ఒక స్పష్టమైన సందేశాన్ని ఇస్తోంది—బీసీలు సంఘటితం కాకపోతే, వారి సమస్యలు పరిష్కారం కానివే. సంఖ్యలో ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, సంఘటిత శక్తి లేకపోతే, వారు రాజకీయంగా, సామాజికంగా వెనుకబడిపోతారు. ఇది కేవలం ఒక హెచ్చరిక కాదు; ఇది ఒక పిలుపు.

తెలంగాణ కుల సర్వే ఒక మలుపు. ఇది గతాన్ని అర్థం చేసుకునే అవకాశం మాత్రమే కాదు; భవిష్యత్తును సరిదిద్దే దారిని కూడా చూపిస్తోంది. ఇప్పుడు నిర్ణయం తీసుకోవాల్సింది పాలకులే కాదు—సమాజం మొత్తం.

సత్య తెలంగాణ – సంపాదకీయం….

గుజ్జ సత్యం.
చీఫ్ ఎడిటర్, సత్య తెలంగాణ

#telanganaCMO #telangana_politics #BCsainyam #caste_based_census #obc_reservations_in_legislatures #bcleader #bcbill #chellodelhi #sathyamgujja #bcwelfareassociation #Gujjasathyam #BCwelfare